|
|
|
Le quotidien Le Monde estime "juste" la taxe sur les revenus publicita
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 17 avril 2012 à 08h19
 
La presse souffre ? et si on parlait du "Canard Enchainé" ...
Il est en bonne santé financière et cela pour deux raisons: - il ne propose aucune publicité ce qui lui permet de publier ce qu'il entend publier - il n'a pas créer un site web qui fournit les articles les plus importants La régie du Monde doit pleurer de voir les "annonceurs" se tournaient vers Google et non vers leur propre site alors on fait dans l'édito moralisateur. Perso, je n'ai jamais acheté ni le monde ni un autre journal que le canard enchainé car c'est le seul qui voulait se démarquer. Quand on fait du journalisme, et non pas de l'analyse "gnangnan", on trouve des acheteurs. 
"qu'en pense notre "Secrétaire d'État à la Prospective et au Développement de l'économie numérique" ? Elle est décidément bien silencieuse sur toutes ces questions !"
On ne lui laisse peut etre pas le choix de faire autrement..... 
De toute façon quand je lis lemonde version papier je me fais chier.
Lemonde . fr est une vaste caricature de journalisme avec quelques articles et surtout des news afp.... En fait en ce moment je lis plus souvent letemps.ch la mise en page est meilleur et les articles accessibles sont toujours bons. 
heureusement qu'on a un gouvernement libéral...
vive les taxes, on croirait voir les socialistes au pouvoir à tout taxer... 
mysteury, le 09/01/2010 - 12:56 Hé oui :-). Bon, c'est corrigé malgré tout !
rafoudol, le 09/01/2010 - 12:58 Elle est bien bonne celle la 
il ya la place en france pour un deuxiéme Canard Enchainé ? je ne crois pas
enzopitek, le 09/01/2010 - 12:20 ptetre que le canard marche parceque ce sont de vrais journalistes, eux, avec une opinion, une vraie investigation et des informations en prime ! je crois que ce qu'on appelle classiquement journaux et journalistes est en fait un terme poli pour désigner le racolage médiatique. les vrais journaux qui emploient de vrais journalistes et qui pondent de vrais articles se comptent sur les doigts de la main...
VIDEOCLUB, le 09/01/2010 - 13:26 à quoi ça servirait ??? une redondance de l'information ne sert à rien... un seul canard suffit bien. après dans les journeaux utiles on a aussi rue89, contreinfo, courrier international et qques autres.
Par les saintes culottes de Mac Grégror. C'est ça, l'exception culturelle française ? Prendre l'argent qu'elle estime être le sien, sur le dos des autres industries françaises (celles qui paient leurs espaces sur Google) et sur celui du contribuable (cf. Carte Jeune subventionnée à 50% par l'Etat) ? J'imagine que c'est la plus facile des solutions, plutôt que de reconvertir et repenser son modèle qui est déjà dépassé.
Le Monde Diplomatique souffre aussi, pourtant (mise à part dans "là bas si j'y suis. sur France Inter) peu de "grands" réseaux en parle.Cela fait hélas quelque temps que le Monde baisse en qualité, mais reconnaissons une chose : lorsque le journal n'est pas distribué, il est lisible en ligne gratuitement par tout le monde.
"Le résultat est ravageur : hormis le cinéma, qui se porte bien - la magie de la salle opère toujours -, la musique est sinistrée, la presse souffre, le livre est menacé"
Après 3 années records de suite, ils n'ont pas eu le culot de mettre le cinéma ds la liste... Mais le livre est juste ds des années de ventes resplendissantes également... Et la musique est loin d'être sinistrée. 
VIDEOCLUB, le 09/01/2010 - 13:26 Il y a toujours de la place pour ceux qui innovent et qui bossent bien... 
Canard enchainé c'est spécial.
Il va bien ( d'après toi, moi j'en sais rien ), car il est le seul dernier journal. Le seul qui ne balance pas un copier coller de ce que tu dis le gouvernement. C'est le dernier fouille merde ( et c'est clairement un compliment ), gauche, ou droite.
Je pense que c'est du n'importe quoi. L'objectif de cet argent récolté est peut être une mauvaise chose, mais l'idée de la taxe en elle même est très bonne. Google gagne des millions. Vous pensez vraiment qu'une entreprise de si grande taille va bouder la France. Oui à une taxe pour les grandes entreprises américaines.
Ben la seule différence entre les socialistes et l'ump, c'est que les socialistes veulent taxer les riches copains de Sarko, et que Sarko veut taxer toi et moi...les pauvres cons de base, pour protéger et enrichir ses copains. Pour protéger Johnny Hallyday, Bouygues etc... Ah oui il y a aussi les écolos qui veulent taxer lourdement tout le monde, tout en les culpabilisants, comme ça pas de jaloux ! 
au pays de la taxe, taxonsssssssssssss, faisons des taxes sur les taxes et un impôt sur le net, comme ça google et autres ne seront plus disponibles en france et le nouveau moteur de recherche "Sarkonet" pourra enfin prendre son envol!!!!!!!!!!
Le monde pratique le langue de bois depuis des années, rien d'étonnant qu'il soit en sursis! La concurrence est certes rude, mais ceux qui s'en sortent sont politiquement incorrects ou ont une vrai valeur ajoutée. Lire le Monde équivaut à un long clystère.aïe, aïe!
Sarko veut faire cracher Google: il a une (petite) chance ?
C'est la question du sondage posté sur Pnyx.com La question est clairement NON, si l'on en croit la presse anglo-saxonne, qui se marre, considérant que Paris est un nain face au géant de Mountain View (145 Milliards de dollars de capitalisation boursière), que vouloir faire payer à Google le déclin de l'influence culturelle française est un peu gonflé et que de toutes façons, c'est techniquement irréaliste. Mais, à bien y regarder, la tentative de N Sarkozy d'étendre ce projet à l'échelle de l'Union Européenne, en introduisant des questions d'enquête pour position dominante, pourrait représenter une véritable menace pour Google et l'on serait alors tenté de répondre OUI, quand on connait sur certains dossiers la détermination du Président français. Sauf que déjà, des voix discordantes se sont immédiatement élevées en Allemagne. Alors, à votre avis, il a une (petite) chance ? Pour voter: http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/487 Les paris sont ouverts ! PS. Anecdote amusante, Summertime, le posteur de cette question sur Pnyx, a mis en illustration de ce sondage une petite video qui rappelle l'épisode de "Google Bombing" dont Sarkozy a été victime il y a quelques mois (en introduisant une requête d'une injure très grossière, le site Sarkozy.fr était donné en réponse par Google). C'est aujourd'hui que se règle ce compte ? 
Joffrin dans Libération disait la même chose aussi. C'est marrant, les mecs font des éditos qui expliquent que c'est juste s'il y a une taxe pour eux seuls, pour, quelques pages plus loin, avoir un article qui tance les "assistés". Double-pensée, dissonance cognitive, hypocrisie, servilité ? Mon c?ur balance.
Le Monde serait vraiment con de mordre la main qui les nourrit. Sarko a promis des aides à la presse. Très bonne reconnaissance du ventre.
Le seul média qui ne puisse pas cracher dans la soupe; c'est le web (cause pas de soupe): ya ka taxer/filtrer! [message édité par Schlock le 09/01/2010 à 18:51
]
La filiale française de Google ne paie donc pas de taxes sur les revenus issus de vente d'espaces publicitaires à des clients situés en France ?
Quand j'étais jeune, naguère, quoi, "Le Monde" était un journal de référence...maintenant, il semble jouer les "robin des bois", vieille légende anglaise qui a la vie dure! Les socialo-marxistes sont passés par là...Il semble que les Français (je parle de la multitude) n'ont encore rien compris: au lieu de tenter de s'adapter (signe cardinal de l'intelligence)au futur qui est déjà là, ils en restent à essayer de contrôler ou de taxer Internet...
le problème ce le méthode car le clic loger et chez vous, donc ce la vie prive qui est cible, pas la publicité. réveille vous car le patriotic act a la frenchi est la. hadoppy ce la même chose car cet impossible de cibler le virus dans sont parcours, ont le trouve a l'arrivée chez vous.
ce plus une manipulation pour contrôler l'individu. sort de patriotic act " méthode G W bush" a la française. car le méthode ce applique chez vous donc logiciel espion chez vous comme hadopi ces méthodes sont des méthodes pour contrôler la population cet de doublespeack méthode orwellian de contrôle avec mots de double sens.
You can speak in your mother tongue if you prefer... 
Je voudrais présenter les excuses de la France au monde (pas au Monde qui ne sert plus à emballer le poisson) pour les inepties proposées par la grosse commission Zelnik. Veuillez pardonner ces élucubrations d'après-boire pondues à la suite d'un pari perdu. En effet, Zelnik s'était un peu légérement avancé en pensant prendre Toubon au ratafia. C'était oublier que le loser magnifique a quand même fait sa carrière dans le sillage de Chirac qui avant la corona a écumé pas mal de salons de l'agriculture et de l'alambic réunis, ça forme son bonhomme.
On voit le résultat: des propositions à faire pisser de rire le reste de l'univers et à nous faire passer pour des tafioles. Merci Zelnik. pas la peine d'avoir un nom polonais si c'est pour s'allonger après 1 bouteille de jus d'échalotte.
À côté de ça, Google publie de la pub sur le site du Monde... http://farm5.static....d36cc1b6b_b.jpg
Si ça c'est pas cracher dans la soupe 
ça serait cool, une basse cour de canard emplumés Voilà qui remplumerait les articles de la presse convenu qui se borne à faire une mise en forme littéraire des dépêche franceinfo ou CNN. Et qui se copie colle entre eux que c'en est pitoyable. Du ménage la dedans et tant pis pour ceux qui y travaille, l'avenir est ailleurs. Dans les modèle rue89 et cousin Voilà pour la vengeance du serpent à plume
Le MONDE a t il fait le calcul du nombre de requêtes sur GOOGLE que lance ses employés et ce tout à fait gratuitement !!!
C'est tout simplement honteux et ridicule: analyse à courte vue !! 
Rue89 ne crâche pas sur les subvention du gouvernement donc on peut se poser des questions sur son orientation à venir !
Que Le Monde ne soit plus ce qu'il était, nul n'en niera l'évidence, Minc et Pleynel sont passés par là, mais taxer les bénéfices n'a rien à voir avec la valeur d'un journal, taxer les bénéfices est normal, nous sommes une Nation et les réflexions (qui se veulent drôles et méprisantes) des pansus Américains n'y changent rien. Il est vrai que notre idée de la vie en société les dépasse, partage des richesses, dignité et respect sont aussi éloigné d'eux que le savoir-vivre l'est d'un vautour.
PS : Je suis las des réflexions du style "ne taxons pas les riches, sinon ils partiront", c'est de la soumission, de la lâcheté et de la bêtise, car les exploiteurs partent quand ça les arrange, je ne parle pas de la révolution de 89, regardez l'Islande en 2008. PS2 : J'aime bien Goggle et les autres, ça s'appelle le progrès, c'est positif, utile et bien sûr, ça n'appartient pas aux quelques avides qui s'en mettent plein les poches, c'est comme le Français, il appartient à tout le monde, pas dee droits d'auteurs.
FIL INFO FRANCE, journal d'Internet International ne plaît pas au gouvernement car il ne demande rien, ne censure pas les articles fait en France ou ailleurs dans la mesure où il n'y a pas diffamation. On essaie de le museler et de le faire couler car il ne plie pas sous la pression !
Allez sur leur site et si vous pouvez les soutenir d'une manière ou d'une autre n'hésitez pas. Il faut préserver les vrais journaux indépendants !
morgane451, le 09/01/2010 - 20:28 Non, sérieusement. Ce site est imbitable. Tellement pourrave qu'on le croirait intégralement composé de gif animés, c'est un site de Jacky dont on s'enfuit au bout de 5 secondes. Là, on parle quand même de presse, pas de homepage vaguement branchée sur une collection de nouvelles plus ou moins fraiches et pompées n'importe comment.
Google est le chantre du "tout gratuit / libre" sur Internet (tout au moins pour l'utilisateur final). Même si je suis parfaitement conscient que l'amalgame du gratuit avec le libre est un abus de language, on voit bien que se dessinent 2 conceptions de l'Internet: Celle du gratuit/libre/collaboratif/outil culturel et celle du payant/controlé/privé/outil commercial. Il n'est pas étonnant dès lors de retrouver le monde aux côté de Sarkosy. Les 2 ayant des interets convergeant. On l'a vu pour Hadopi qui tente désespérément de protéger les interets commerciaux aux dépents d'une large diffusion de la culture... ce qui est l'essence même de la culture. On a ainverser alors les priorités... un peu comme si on créait un impot pour payer des gens juste à le récolter...
On a également vu de timides tentatives de remise en cause du site Wikipédia et de son modèle libre et collaboratif. Nos anciens dirigeants, ceux qui ont "lancé" la télé, l'ont concu comme un outils de diffusion de la culture. Il l'ont financé (en partie) avec la redevance. Ce modèle n'a pas empéché l'émergeance de chaines commerciale au côté de chaines plus culturelles moins soumises à l'audiance. Pourquoi ne pas tenter sur Internet le pari d'une redevance de type licence globale qui permettrait d'aider les journaux, les artistes...etc sans les obliger à imposer à leurs lecteurs une publicité omniprésente... on pourrait peut être à terme voir des canards enchainés en ligne. Certains métiers devront disparaitre, c'est ineluctable au même titre que les tenants d'un ordre bientôt ancien, fervent defenseurs du modèle payant/controlé/privé/outil commercial. Seule la rareté de l'information crée sa valeur. Internet est la fin de cette rareté. L'information ne vaut plus rien. Le vrai tenant du pouvoir est aujourd'hui celui qui permet d'y accéder et d'en faire le tri ... google et les FAI... pas celui que se targue de faire la plus belle musique ou l'article le mieux ecrit ... celui la peut déjà prendre son billet de train pour le fin fond de la lozère.. ce monde ne sera bientôt plus le sien.
Zelnik tient tout particulierement a defendre ses intérets de major dans l'industrie du disque. D'ailleurs quelle crédibilité peut-on accorder à son "rapport" dans ces conditions ?...
En France au lieu de se demander comment taxer Google, l'Etat et les politique feraient mieux de se demander comment faire pour que Google installe son siège européen à Paris. Cela rapporterait bient plus que l'estimation de 20 millions d'euros cité dans le rapport. Au lieu de se plaindre il faut se demander ce qu'on peut faire pour ameliorer la situation ...
A part mettre plus de taxe, sait on encore faire quelque chose en France ???
Tout ca pour ca! une commission et un rapport pour une taxe, et personne qui se demande pourquoi les artistes gagnent autant d'argent! qu'ils soient pour un titre ok, mais qu'ils touchent sur les diffusions et rediffusions non, cessons là cette hypocrisie! poussons à l'extreme la reflexion quand un plombier vient va poser un robinet, vous ne le payez pas à chaque utilisation, que sont devenus les droits d'auteur ? un lobbying mercantile
enter, le 09/01/2010 - 23:23 Il est dans les 2 mon Capitaine !  [message édité par Natasha le 09/01/2010 à 23:41
]
je n'irais plus lire les ragots du journal le monde ,un journal pour les malentendan et les aveugles ,je suis contre cette mesure de prendre sur la poche des autres ,cela est du pik pocket car les revenues puvlicitaires de googles offre avec sa fondation ,la possibilité d'embochez des cadres et aussi cela n'affecte en rien le coup de publicité ,qui sont a bas coup pour google,une mise en pages publicitaire de google de marques ou produit est d'environs 0,50 a 2 euro,mr sarkozy aurait jamais du réduire définitivement les publicité sur france vision ,car cela ramassez a l'etats de france pas mal de fric ,les masses publicitaires en budget ramené a l'etat de france est supérior aux publicité de google ,mr sarkozy a eu tord de diminuer le pourcentages de publicité sur france télévision du coup sarkozy c'est qu'il a fait une conneries et se tourne sur la pages web(tv) google publishing,il fallait pas reduire de 40% la publicité de l'audiance de france television aux heures familiales creuse et fixe a 21:20,car une pub de marque comme sur les publicité de tf1 rapporterais a l'etat de france vaut 10 fois(soit 5000a 10.000 euro) plus que une publicité de google a 1 euro,donc c'est bien une anti-culture américaine a l'horizon 2022
Celà me parait normal après tout!"Le Monde" a raison des taxes sont nécessaires pour une meilleure publicité et une meilleure qualité technique et morale.
Faudrait-il taxer les motrices du TGV pour faire vivre le petit train des Cevennes ? qui lui pourrait nous amener à Londres par temps de neige au dessus du tunnel sous la Manche! Dans quel siècle sommes nous?
C'est vraiment une idée stupide ! Taxe professionnelle dans les années 70, taxe internet en 2010 ! La France dispose d'un patrimoine culturel considérable; pourquoi est-on incapable de le commercialiser via Internet ?
Je ne comprends pas.Les entreprises qui ont leur siège au luxembourg paient la TVA luxembourgeoise malgré qu'elles réalisent leurs profits en France.Vous commandez des CD ou DVD au luxembourg que vous payez 3 fois mons chers et quand vous êtes livré,vous vous apercevez qu'ils sont parts de la région Nancéennes.
Les usines à gaz sont les chefs d'oeuvre des décideurs qui méconnaissent les réalités
Mdr, ils font fort encore les Français...google vie de la pub, mais quel pub gratuite pour ceux qui y sont référencé correctement et ce toute l'année 24/24 7j/7
Je serais curieux de voir ce que donnerait une suppression de toutes les entreprises numérique Française de l'index de google.... [message édité par trit le 10/01/2010 à 10:13
]
Bien joué Sarko !
Regardons y à deux fois ! Imaginons que cela se fasse et que Google soit taxé. Le site interdit alors son moteur aux internautes Français. Idem pour chaque géant de la recherche sur le net... Vous ne voyez toujours rien venir ? Je continue, Sarko autoriserait des moteurs gouvernementaux parfaitement "propres" ne laissant filtrer que ce que l'on voudrait bien nous donner comme acces. Sarko n'est qu'un grand malade mental, qui se veut être le maitre de l'Europe ! Sarko n'est qu'un petit facho de 1,60 ! A tous les ceux qui ont votés pour lui merci ! A part mettre des interdictions, des taxes, virer ceux qui ne lui plaisent pas, qu'aura-t-il fait ? Rien ! La sécurité dans n'est toujours pas à l'ordre du jour comme cela devait être fait . Dans les entreprises vous marchez au son de la baguette des chefaillons ! Pauvre France ! Merci gauche de merde , droite pourrie !
Taxons tout !
Le droit de respirer ! Surtaxons les travailleurs, après tout ils ont un travail ! Taxons les malades qui coutent chers à la collectivité ! Detaxons les revenus du capital, les entreprises qui fabriquent du poison comme l'industrie chimique, pharmaceutique, les puissants industriels lobbying... le pauvre et le faible nous emmerdent, qu'on tape dessus. Ouai !
Je suis bien embété car étant moi-même musicien j'aimerais savoir quel sera le financement futur de la filière musique ! si ce n'est plus le disque ni les droits, comment allons-nous gagner notre vie ? tous le monde ne fais pas des concerts !
Benito-94, le 09/01/2010 - 14:53 Dans le cas spécifique de la pub, je pense que google se contenterait de répartir les "dégats" de la taxe sur les revenus des internautes français. Je possède mon propre blog avec mon propre contenu (un logiciel gratuit créé par moi). Les pubs google sont ma seule source de revenus pour ce contenu. Si Sarkozy met une taxe là dessus, Google réduira d'autant les revenus des bloggueurs français inscrits à adsense. Or je paie déjà l'impôt sur le revenu, dans lequel ces revenus publicitaires sont bien sûr déclarés. L'idée de ce rapport est-elle donc de taxer les créateurs 2 fois?
Le monde.fr vient de publier un article aujourd'hui. Son titre est : « Taxer Google ? Une perverse stupidité et un acte défaitiste ».
Comme quoi il existe encore quelques vrais journalistes. http://www.lemonde.f...90092_3234.html 
Hey00, le 11/01/2010 - 16:37 Oui et c'est d'autant plus surprenant que lemonde.fr est détenu majoritairement par le "frère" de Grand Gourou. Et il n'y va pas de main morte, le Pierre Briançon du Monde.fr [message édité par un punk le 11/01/2010 à 19:25
]
On remarquera aussi que cet article est signé, l'éditorial non. On voit clairement la ligne officielle du journal par rapport à celle de ceux (ses) journaliste(s).
""Depuis des années, Google profite de contenus qu'il n'a pas créés et qui ne lui appartiennent pas : musiques, films, livres, presse, produits audiovisuels... Google ne paie presque rien et il rend les contenus gratuits. Pire, il capte des pages de publicité, et donc des revenus, qui devraient aller à d'autres. "
Raisonnement typique de l'Union soviétique : seule la production compte, vendre est inutile. On peut laisser la récolte pourrir sur pied, du moment qu'on a "dépassé les objectifs du plan", etc. Et bien non, produire (des céréales ou des contenus numériques) n'est pas tout, et oui, les intermédiaires ont un rôle légitime. Un intermédiaire, comme un transporteur routier, ne pourrait évidemment pas exister sans les extrémités de la chaine (le producteur et le consommateur), mais sauf dans un système soviétique artificiel, le producteur ne pourrait pas gagner de l'argent sans des intermédiaires comme le transporteur. Pareil pour un moteur de recherche : il ne peut exister sans les contenus, mais les contenus seraient beaucoup moins accessibles, donc moins utiles sans le moteur de recherche. àtre intermédiaire et ne pas pouvoir exister sans les autres n'est en rien une tare, sauf dans une pensée soviétoïde extrêmement primaire. Dans cette pensée primaire, les intermédiaires sont des exploiteurs qui vivent aux crochets de éléments productifs. Ils sont suspects; au moindre doute, il faut les "rééduquer". Et bien sûr, Google ne "rend" gratuit que ce qui est déjà librement accessible sur le Web et donc gratuit. Si le journal Le Monde pense réellement tout ça, ils n'ont qu'à débrancher la prise : un petit fichier suffit pour cela. S'ils ne savent pas faire, je peux leur expliquer comment - mais de façon rémunérée, parce que je n'ai pas de raisons de "rendre" mes connaissances gratuites. Et oui : la France est le seul pays communiste qui ai réussi.  
jello, le 09/01/2010 - 21:30 Outch p'tain. Ouais, ce site, c'est du web 0.1a ! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
linux,
total video converter,
redtube video downloader,
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
pro evolution soccer,
navigateur web pdf,
navigateur web tor,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Depuis, l'une de ses pistes a fait couler beaucoup d'encre, que ce soit en France à l'étranger. Il s'agit ni plus ni moins de créer une taxe sur les revenus publicitaires en ligne des grands groupes qui s'accaparent la quasi-totalité du marché publicitaire français. "Compte tenu de la taille du marché publicitaire sur internet, cette mesure pourrait à terme rapporter une dizaine de millions d'euros par an, acquittés principalement par les grandes sociétés opérant des services supports de publicité en ligne telles que Google, Microsoft, AOL, Yahoo! ou encore Facebook" avait indiqué le rapport, préférant ponctionner l'argent des entreprises américaines qui marchent, plutôt que de se donner les moyens de créer des champions français ou européens. Qui se souvient encore de Quaero ?
Et pour préserver les "petites régies nationales", la taxe ne concernerait que les revenus supérieurs à 50 millions d'euros. "Les sociétés opérant des services en ligne ont progressivement capté une part importante de la publicité en ligne, sans toujours rémunérer les créateurs comme le font les sociétés éditrices de contenu" avait précisé le rapport. Sont donc visés Google, Microsoft, AOL, Yahoo mais également Facebook. Sauf que ces créateurs ne sont pas tous ceux que l'on croit. Il s'agit également des internautes, puisque ces derniers participent très fortement au succès de ces services, à travers leurs espaces (sites Internet, forums, blogs, micro-blogging) et leurs contenus générés. Que serait YouTube ou Facebook sans utilisateurs ?
Dans un éditorial publié aujourd'hui, le quotidien Le Monde y est allé également de son petit commentaire, estimant que la taxation de la publicité en ligne est "juste". "Depuis des années, Google profite de contenus qu'il n'a pas créés et qui ne lui appartiennent pas : musiques, films, livres, presse, produits audiovisuels... Google ne paie presque rien et il rend les contenus gratuits. Pire, il capte des pages de publicité, et donc des revenus, qui devraient aller à d'autres. Le résultat est ravageur : hormis le cinéma, qui se porte bien - la magie de la salle opère toujours -, la musique est sinistrée, la presse souffre, le livre est menacé".
À l'international, on se souvient des positions musclées de Rupert Murdoch contre le géant de Mountain View, qu'il avait accusé de "kleptomanie" et d'être un "parasite" du web. Le magnat des médias reprochait à Google News d'intégrer les titres des articles de ses journaux, ainsi que leurs contenus, sans payer un seul centime. À plusieurs reprises, l'homme d'affaires avait laissé entendre qu'il pourrait très bien procéder à un blocage systématique de Google, quitte à perdre son référencement sur Internet.
Mais pour l'heure, jamais News Corp - sa société - n'a mis cette menace à exécution. Car le groupe de médias sait pertinemment à quel point Google est devenu important en terme d'audience. "Google News et la recherche sur le web sont une source de promotion pour les organes de presse, envoyant près de 100 000 clics par minute" avait déclaré le moteur de recherche. Si News Corp veut se retirer de l'index de Google, c'est son problème. Ça sera une perte pour l'entreprise, mais il est certain que c'est News Corp qui en pâtira le premier et le plus.
Et si le quotidien Le Monde considère que "l'idée de financer celles-ci par une taxe sur la publicité en ligne" est juste, la presse étrangère, elle, s'amuse de cette idée. Le Financial Times Deutschland a décrit l'idée comme étant "complètement aveugle à l'essence même d'Internet, où une compagnie peut avoir son siège aux Etats-Unis, son administration en Irlande et ses serveurs partout dans le monde". Pour le journal, cette proposition n'aura que des effets pervers, en poussant les entreprises visées à quitter le marché français, en bloquant les internautes français. Si ce scénario n'est pas le plus probable, on imagine cependant la réaction des Français si cela impactait non seulement le moteur de recherche, mais aussi Gmail ou encore Facebook.
Même son de cloche pour le quotidien conservateur américain New York Post, dans des termes beaucoup plus durs en titrant : "les vautours de la culture français veulent taxer les entreprises du Net". Dans son article, l'auteur écrit que "les autorités férues de taxes à Paris ciblent Google comme source d'argent pour la culture française en déclin". Une vision qui n'est pas sans rappeler la fameuse Une du Time Magazine, qui clamait que la culture française était morte.
Lire la suite