Choix vpn ?
Sujet ouvert par atlantis21 - Dernière réponse le 05 avril 2012 à 22h39
Inscrit le 28/02/2009
17 messages publiés
Bonjour,

tout d'abord bonne année à tous ,ensuite je voulais savoir quel vpn utiliser soit en création de celui si soit via un abonnement ou prendre un routeur qui fasse vpn j'atttends vos conseils j'utilise oneswarm qui marche très bien mais j'envisageais de renforcer le tout avec un vpn

D'avance merci
58 réponses
Inscrit le 06/05/2009
110 messages publiés
Je te conseil le vpn "Anonine", j'ai essayé Ipredator mais la connection et non seulement très ralenti mais il y a beaucoup de déconnection.
Anonine est moins chere, moins de 5€ par mois et beaucoup plus efficace. Plus rapide, pas de déconnection et surtout moins chere.
Va sur anonine.com
Inscrit le 28/02/2009
17 messages publiés
ok merci je vais voir
Inscrit le 07/07/2009
83 messages publiés
atlantis21, le 02/01/2010 - 10:25

ok merci je vais voir


ItsHidden : c'est le mieux
Ipredator : c'est pourri (par rapport a ItsHidden)

C'est les deux seules que j'ai essayé... en payant ! (les accès gratuits etant generalement trés limité)

"ItsHidden" marche par-fai-te-ment. "Seulement" +30 ms de latence pour joindre le reseau de France.
Alors que "Ipredator", c'est +100 ms minimum !!!! l'horreur.

A+
Inscrit le 27/11/2008
160 messages publiés
Je suis sous ipodah et c'est béton armé, pas de déco etbande passante enorme (1300 ko/s), mais ... C'est en béta fermé, ceci explique cela.
A surveiller de pres quand il sortira en version publique.
[message édité par cfc le 02/01/2010 à 20:32 ]
Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
Bon les "amis" ... l'heure n'est plus aux atermoiements ...
S'il fallait faire un choix de config sécuritaire ... et l'installer rapidos.
Avec XP PRO SP3 sur un pc portable.
Avec Utilisation de 1S et Stealthnet.
Présélection :
IPREDATOR
VPBTUNNEL
ANONINE
ITSHIDEN
Merci de vos commentaires.
Par ailleurs serait "judicieux" en plus d'utiliser TOR ... à condition de bien faire ce qu'ils disent http://www.torprojec...html.fr#Warning

Merci de vos contributions avisées ...
Inscrit le 10/12/2008
1425 messages publiés
Du P2P avec TOR, bof, ce n'est vraiment pas le but de cet outil. En plus TOR pose aussi des pbms de sécurité lorsque tu passes par un proxy non sûr (récup de mdp etc).
Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
Je pensais ce sujet intéressant ...
Pourtant personne ne semble s'y intéresser sur ce site.
Est-ce que chacun ... comme toujours en France ... va rester dans son coin à faire sa "petite lessive perso"
Et c'est comme ça qu'on va "encore" se faire laminer.
Je comprends qu'il y a ceux qui "experts" ... mais i y a aussi ceux qui ne savent pas "comment faire.
Bon bref ... que chacun se dem.....
Inscrit le 17/05/2008
1187 messages publiés
mortiche, le 11/03/2010 - 15:11

Bon les "amis" ... l'heure n'est plus aux atermoiements ...
S'il fallait faire un choix de config sécuritaire ... et l'installer rapidos.
Avec XP PRO SP3 sur un pc portable.
Avec Utilisation de 1S et Stealthnet.
Présélection :
IPREDATOR
VPBTUNNEL
ANONINE
ITSHIDEN
Merci de vos commentaires.
Par ailleurs serait "judicieux" en plus d'utiliser TOR ... à condition de bien faire ce qu'ils disent http://www.torprojec...html.fr#Warning

Merci de vos contributions avisées ...



Pour Tor, ce seerait très dommage de l'utiliser pour faire faire transiter des données P2P car
1) tes vitesses seront faibles
2) la connectivité sera mauvaise (tu ne peuux pas forwarder les ports de l'exit node, et par ex avec emule, tu sera lowid)
3) si breaucoup de monde se sert de Tor pour faire transiter des données P2P, ça va complètement congestionner le réseau, et les iraniens ou les chinois qui en ont besoin pour des raisons autrement importantes en feront les frais.
4) Enfin, Tor ne gère que le protocole TCP, pas l'UDP. Donc tout ce qui est UDP sur emule par exemple, passera en dehors de Tor.

Par contre, tu peux utiliser Tor (+ privoxy ou polipo) avec le protocole torrent, pour proxifier les communications avec le tracker (je dis bien le tracker, et non pas les pairs avec qui tu échanges): Les échanges entre ton client et le tracker ont un faible débit, et utiliser Tor dans ce cas ne surcharge pas spécialement le réseau; et ça te donne une certaine couche d'anonymat. Par contre bien sûr, les pairs dans chaque swarm où tu te trouves, voient ta vraie IP (et non pas ton IP Tor), puisque tu ne proxifies pas les échanges avec eux. Le problème c'est que les exit nodes Tor ayant une ip connue, et certains admins de trackers privés n'aimant pas du tout qu'on se connecte au tracker via Tor, tu risques de te faire bannir.

Note bien qu'au lieu de Tor, tu peux ausi utiliser Jondonym , une méthode de proxification d'un type différent de celui de Tor (les flux sont cryptés, mixés, proxifiés, remixés, reproxifiés, puis démixés et décryptés). IL y a une version gratuite du client (lente) et une version payante (dans les 40€/an), un peu plus rapide, et qui donne accés à plus de "mix".

Concernant les VPN que tu cites, j'ai toujours entendu du bien d'Anonine du point de vue de la stabilité et de vitesse. Ipredator marche bien la nuit, mais le jour, il n'est pas très stable. Par contre, je pense qu'on peut le considérer comme étant "de confiance". Concernant ItsHidden, j'ai des réserves. D'abord à cause de leur TOS (qui dit en gros "si suite à ce que vous faites sur le net, on porte plainte contre nous, vous vous enagez à payer l'ensemble des frais auxquels nous auront à faire face"). Ensuite pour un motif technique: J'avais remarqué que chaque fois qu'on utilise ItsHidden, il attribue une IP locale (jusque là, normal) en 192.x.y.z (normal encore) qui s'inscrit en liste blanche dans le firewall (jusque là, pas de souci). Le PB, c'est qu'après déconnexion, l'ip 192.x.y.z reste dans la liste blanche du firewall. Et que la fois d'après où on se reconnecte avec ItsHidden, il attribue comme IP locale, non pas l'IP 192.x.y.z qu'on avait le coup d'avant, mais une autre IP, mettons 192.a.b.c. Du coup, quand tu as l'IP locale 192.a.b.c dans les serveurs ItsHidden, peut-être qu'un autre utilisateur se voit attribuer lui l'IP 192.x.y.z que tu avais le coup d'avant. Et comme cette fameuse IP 192.x.y.z est dans la liste blanche de ton FW, tout ça ne m'inspire pas confiance. D'autant qu'à chaque fois c'est la même chose, et les IP 192.truc s'accumulent dans la listye blanche du Firewall. Je n'ai pas de certitude complète que ça présente le risque que je crains, mais quand même ça me refroidit.Ceci dit, si on vient m'expliquer de manière convaicante que c'est anodin, je reverrais bien sûr mon sentiment.

Sinon, il y a Cyberghots aussi qui paraît-il n'est pas mal d'un point de vue technique IL a toutefois une limite (de 40 Go je crois).

De toute façon, il vaut mieux utiliser un VPN qui a déjà une certaine existence depuis un certain temps, et qui dispose d'un forum où les gens peuvent venir s'exprimer (et le plus souvent râler: Quand une société ouvre un forum où elle laisse les gens râler contre elle, je trouve que c'est un signe plutôt positif... Quand on ne lit que des commentaires sirupeux, méfiance). Puis, faire une recherche sur le net pour voir la réputation du vpn. Il y en a un (dont je ne me souviens plus du nom, juste que c'est un .li) qui se traîne un peu partout une réputation excécrable.

Ensuite, il faut prendre en compte les moyens de paiement, la localisation des serveurs, le type de vpn (pptp, l2tp, openvpn), la nationalité de la société, son implication dans le domaine de l'anonymat, le type d'IP attribuée (fixe ou variable, partagée ou dédiée), la possibilité ou par de forwarder des ports, et bien sûr, la stabilité de la connexion, le prix et la vitesse. Mais la vitesse n'est pas à mon avis l'élément principal (même si des débit de 500 kb/s sont quand même rédhibitoires).

Sinon bien sûr (et à mn avis, pourquoi pas, "avec") tu as aussi les clients anonymisés proxyfiés, style OneSwarm, StealthNet, Kommute, les plus à la mode étant les 2 premiers. Je pense que SN et Kommute sont plus simples à prendre en main, et Kommute est même le plus simple au point de vue code: il n'a besoin ni de .Net framework (comme SN), ni de Java (comme 1S). Mais il est moins porté par la pub que les 2 autres, donc possède moins de sources, et donc attire moins les gens. C'est dommage car le protocole est bien étudié depuis longtemps (contrairement à celui de SN, que je persiste à ne pas comprendre très bien). Sur le plan anonymat, j'ai un faible pour 1S, dans son principe (le fait de proxifier les échanges en ayant pour voisins des amis). C'est très sain comme idée, du moins je trouve (tellement même que j'ai essayé de m'inspirer du même principe pour tenter de décrire une évolution possible d'emule qui me paraîtrait avoir certaines qualités). Le problème c'est que das la pratique courante, les utilisateurs utilisent comme "amis" des gens au hasard avec qui ils échangent leurs clefs, et ça, ça démolit un peu à mes yeux le principal avantage de 1S par rapport à SN ou Kommute.

Mais je pense que tout ce qui se passe doit être l'occasion de s'interesser à toutes ces techniques de protection de notre anonymat et de notre vie privée. C'est pas mal je pense, n serait ce que pour le fun, pour voir comment ça marche, et d'apprendre 2 ou 3 trucs, de s'initier à Freenet, Gnunet, I2P, Netsukuku....
[message édité par jiang le 12/03/2010 à 16:42 ]
Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
jiang, le 12/03/2010 - 14:53

mortiche, le 11/03/2010 - 15:11

Bon les "amis" ... l'heure n'est plus aux atermoiements ...
S'il fallait faire un choix de config sécuritaire ... et l'installer rapidos.
Avec XP PRO SP3 sur un pc portable.
Avec Utilisation de 1S et Stealthnet.
Présélection :
IPREDATOR
VPBTUNNEL
ANONINE
ITSHIDEN
Merci de vos commentaires.
Par ailleurs serait "judicieux" en plus d'utiliser TOR ... à condition de bien faire ce qu'ils disent http://www.torprojec...html.fr#Warning

Merci de vos contributions avisées ...



Pour Tor, ce seerait très dommage de l'utiliser pour faire faire transiter des données P2P car
1) tes vitesses seront faibles
2) la connectivité sera mauvaise (tu ne peuux pas forwarder les ports de l'exit node, et par ex avec emule, tu sera lowid)
3) si breaucoup de monde se sert de Tor pour faire transiter des données P2P, ça va complètement congestionner le réseau, et les iraniens ou les chinois qui en ont besoin pour des raisons autrement importantes en feront les frais.
4) Enfin, Tor ne gère que le protocole TCP, pas l'UDP. Donc tout ce qui est UDP sur emule par exemple, passera en dehors de Tor.

Par contre, tu peux utiliser Tor (+ privoxy ou polipo) avec le protocole torrent, pour proxifier les communications avec le tracker (je dis bien le tracker, et non pas les pairs avec qui tu échanges): Les échanges entre ton client et le tracker ont un faible débit, et utiliser Tor dans ce cas ne surcharge pas spécialement le réseau; et ça te donne une certaine couche d'anonymat. Par contre bien sûr, les pairs dans chaque swarm où tu te trouves, voient ta vraie IP (et non pas ton IP Tor), puisque tu ne proxifies pas les échanges avec eux. Le problème c'est que les exit nodes Tor ayant une ip connue, et certains admins de trackers privés n'aimant pas du tout qu'on se connecte au tracker via Tor, tu risques de te faire bannir.

Note bien qu'au lieu de Tor, tu peux ausi utiliser Jondonym , une méthode de proxification d'un type différent de celui de Tor (les flux sont cryptés, mixés, proxifiés, remixés, reproxifiés, puis démixés et décryptés). IL y a une version gratuite du client (lente) et une version payante (dans les 40€/an), un peu plus rapide, et qui donne accés à plus de "mix".

Concernant les VPN que tu cites, j'ai toujours entendu du bien d'Anonine du point de vue de la stabilité et de vitesse. Ipredator marche bien la nuit, mais le jour, il n'est pas très stable. Par contre, je pense qu'on peut le considérer comme étant "de confiance". Concernant ItsHidden, j'ai des réserves. D'abord à cause de leur TOS (qui dit en gros "si suite à ce que vous faites sur le net, on porte plainte contre nous, vous vous enagez à payer l'ensemble des frais auxquels nous auront à faire face"). Ensuite pour un motif technique: J'avais remarqué que chaque fois qu'on utilise ItsHidden, il attribue une IP locale (jusque là, normal) en 192.x.y.z (normal encore) qui s'inscrit en liste blanche dans le firewall (jusque là, pas de souci). Le PB, c'est qu'après déconnexion, l'ip 192.x.y.z reste dans la liste blanche du firewall. Et que la fois d'après où on se reconnecte avec ItsHidden, il attribue comme IP locale, non pas l'IP 192.x.y.z qu'on avait le coup d'avant, mais une autre IP, mettons 192.a.b.c. Du coup, quand tu as l'IP locale 192.a.b.c dans les serveurs ItsHidden, peut-être qu'un autre utilisateur se voit attribuer lui l'IP 192.x.y.z que tu avais le coup d'avant. Et comme cette fameuse IP 192.x.y.z est dans la liste blanche de ton FW, tout ça ne m'inspire pas confiance. D'autant qu'à chaque fois c'est la même chose, et les IP 192.truc s'accumulent dans la listye blanche du Firewall. Je n'ai pas de certitude complète que ça présente le risque que je crains, mais quand même ça me refroidit.Ceci dit, si on vient m'expliquer de manière convaicante que c'est anodin, je reverrais bien sûr mon sentiment.

Sinon, il y a Cyberghots aussi qui paraît-il n'est pas mal d'un point de vue technique IL a toutefois une limite (de 40 Go je crois).

De toute façon, il vaut mieux utiliser un VPN qui a déjà une certaine existence depuis un certain temps, et qui dispose d'un forum où les gens peuvent venir s'exprimer (et le plus souvent râler: Quand une société ouvre un forum où elle laisse les gens râler contre elle, je trouve que c'est un signe plutôt positif... Quand on ne lit que des commentaires sirupeux, méfiance). Puis, faire une recherche sur le net pour voir la réputation du vpn. Il y en a un (dont je ne me souviens plus du nom, juste que c'est un .li) qui se traîne un peu partout une réputation excécrable.

Ensuite, il faut prendre en compte les moyens de paiement, la localisation des serveurs, le type de vpn (pptp, l2tp, openvpn), la nationalité de la société, son implication dans le domaine de l'anonymat, le type d'IP attribuée (fixe ou variable, partagée ou dédiée), la possibilité ou par de forwarder des ports, et bien sûr, la stabilité de la connexion, le prix et la vitesse. Mais la vitesse n'est pas à mon avis l'élément principal (même si des débit de 500 kb/s sont quand même rédhibitoires).

Sinon bien sûr (et à mn avis, pourquoi pas, "avec") tu as aussi les clients anonymisés proxyfiés, style OneSwarm, StealthNet, Kommute, les plus à la mode étant les 2 premiers. Je pense que SN et Kommute sont plus simples à prendre en main, et Kommute est même le plus simple au point de vue code: il n'a besoin ni de .Net framework (comme SN), ni de Java (comme 1S). Mais il est moins porté par la pub que les 2 autres, donc possède moins de sources, et donc attire moins les gens. C'est dommage car le protocole est bien étudié depuis longtemps (contrairement à celui de SN, que je persiste à ne pas comprendre très bien). Sur le plan anonymat, j'ai un faible pour 1S, dans son principe (le fait de proxifier les échanges en ayant pour voisins des amis). C'est très sain comme idée, du moins je trouve (tellement même que j'ai essayé de m'inspirer du même principe pour tenter de décrire une évolution possible d'emule qui me paraîtrait avoir certaines qualités). Le problème c'est que das la pratique courante, les utilisateurs utilisent comme "amis" des gens au hasard avec qui ils échangent leurs clefs, et ça, ça démolit un peu à mes yeux le principal avantage de 1S par rapport à SN ou Kommute.

Mais je pense que tout ce qui se passe doit être l'occasion de s'interesser à toutes ces techniques de protection de notre anonymat et de notre vie privée. C'est pas mal je pense, n serait ce que pour le fun, pour voir comment ça marche, et d'apprendre 2 ou 3 trucs, de s'initier à Freenet, Gnunet, I2P, Netsukuku....



Bon ... com dab ... merci ...
Je suis certain que cette réponse sera "utile" à plus d'un. (profane comme moi)
Inscrit le 13/03/2010
22 messages publiés
Si tu peus mettre 20€/mois.
Je te conseillerais de prendre VyprVPN avec l'offre Giganews Diamants.
Super débit, +30ms pour joindre le réseau de france.

Rien à dire en tout cas.
Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
jkm03, le 02/01/2010 - 10:06

Je te conseil le vpn "Anonine", j'ai essayé Ipredator mais la connection et non seulement très ralenti mais il y a beaucoup de déconnection.
Anonine est moins chere, moins de 5€ par mois et beaucoup plus efficace. Plus rapide, pas de déconnection et surtout moins chere.
Va sur anonine.com


J'ai choisi anonine ... j'ai créé la connexion.
J'arrive à me loger sur le site sans problème.
J'ai un "internet security" "avast"
Je n'arrive pas à configurer mon pare-feu pour me permettre de me connecter à anonine.
Lorsque j'arrête la protection avast ... je peux me connecter.
Merci de bien vouloir m'aider

Complément d'info après divers essais :
Si je désactive mon avast ... je me connecte bien à anonine
et je peux aller surfer et recevoir ma messagerie ... donc c'est tout bon
Mais si je lance 1S alors mon avast me dit ... nouveau réseau dédecté ... et il me "vire" de anonine pour me reconnecter à mon réseau habituel.
Comment faire pour paramétrer avast et aussi peut-être 1S

Suite ...
Bon ... enfin ... je ne sais plus ...
Anonine se déconnecte tout le temps ... même si j'ai désactivé la fonction de changement auto du réseau dans avast.
1S semble ne pas fonctionner avec anonine ... dow 0 up 0
Je comprends rien

Je n'ai payé qu'un mois ... heureusement.

J'ai trouvé ça ...
http://www.vpnblog.n...ts-et-avis-vpn/
Voir l'item 5
[message édité par mortiche le 14/03/2010 à 00:39 ]
Inscrit le 27/11/2008
160 messages publiés
Ipodah s'appelle maintenant ipjetable, et est en béta 2 payante (mais parfaite, aucune déconnexion, stabilité totale).
15 euros pour 3 mois, la béta sert à la montée en charge (leur max prévu est de 100 000).
J'en suis .

https://ipjetable.net/
[message édité par cfc le 14/03/2010 à 14:35 ]
Inscrit le 13/03/2010
22 messages publiés
Intérréssant cfc, je vais tester car pour le moment je suis en période d'essaie chez VyprVPN et je suis bien parti pour rester avec eux.

Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
cfc, le 14/03/2010 - 11:47

Ipodah s'appelle maintenant ipjetable, et est en béta 2 payante (mais parfaite, aucune déconnexion, stabilité totale).
15 euros pour 3 mois, la béta sert à la montée en charge (leur max prévu est de 100 000).
J'en suis .

https://ipjetable.net/



C'est une nouvelle fort intéressante. J'espère qu'Hadopi n'est pas "derrière"
Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
khalis, le 14/03/2010 - 13:17

Intérréssant cfc, je vais tester car pour le moment je suis en période d'essaie chez VyprVPN et je suis bien parti pour rester avec eux.





Merci ...
Si chacun pouvait donner des infos précises sur ce qu'il utilise et constate ... ce serait super.
VyprVPN ... donc ... tu en dis du bien ...

Car moi Anonine ... je ne sais pas ce que ça vaut ... car déconnexion à chaque fois après 2 à 5 mn de connexion.
Donc je le déconseille sauf à me dire que j'ai pas fait ceci ou cela.
Inscrit le 10/12/2009
52 messages publiés
mortiche, le 14/03/2010 - 16:38

khalis, le 14/03/2010 - 13:17

Intérréssant cfc, je vais tester car pour le moment je suis en période d'essaie chez VyprVPN et je suis bien parti pour rester avec eux.





Merci ...
Si chacun pouvait donner des infos précises sur ce qu'il utilise et constate ... ce serait super.
VyprVPN ... donc ... tu en dis du bien ...

Car moi Anonine ... je ne sais pas ce que ça vaut ... car déconnexion à chaque fois après 2 à 5 mn de connexion.
Donc je le déconseille sauf à me dire que j'ai pas fait ceci ou cela.

Essayes un gratuit comme itshidden pour voir si cela ne vient pas de chez toi plutôt, je suis reste connecté toute la journée sur anonine et pas de déconnexion.
Inscrit le 05/01/2010
1051 messages publiés
Firephok, le 14/03/2010 - 17:34

mortiche, le 14/03/2010 - 16:38

khalis, le 14/03/2010 - 13:17

Intérréssant cfc, je vais tester car pour le moment je suis en période d'essaie chez VyprVPN et je suis bien parti pour rester avec eux.





Merci ...
Si chacun pouvait donner des infos précises sur ce qu'il utilise et constate ... ce serait super.
VyprVPN ... donc ... tu en dis du bien ...

Car moi Anonine ... je ne sais pas ce que ça vaut ... car déconnexion à chaque fois après 2 à 5 mn de connexion.
Donc je le déconseille sauf à me dire que j'ai pas fait ceci ou cela.

Essayes un gratuit comme itshidden pour voir si cela ne vient pas de chez toi plutôt, je suis reste connecté toute la journée sur anonine et pas de déconnexion.


Ah ... voilà une info intéressante ...
Mais justement c'est ce que je voudrais bien savoir ... si ça ne vient pas de mes paramétrages ou de mon FAI ...
Qui pourrait m'aider.
AU SECOURS ... JIANG
[message édité par mortiche le 14/03/2010 à 18:27 ]
Inscrit le 13/03/2010
22 messages publiés
Les déconnections viennent du vpn.
Moi avec VyprVPN, je n'ai aucune déconnection avec et je télécharge presque au max de ma connection.
De plus le support est trés bon et repond trés rapidement, dans mon cas j'avais testé et j'ai eu une réponse dans le 1/4 d'heure.

En ce moment y'a une offre d'essai de 14 jours (offre Diamant)à donc profitez en.
[message édité par khalis le 14/03/2010 à 19:55 ]
Inscrit le 10/12/2009
52 messages publiés
khalis, le 14/03/2010 - 19:32

Les déconnections viennent du vpn.
Moi avec VyprVPN, je n'ai aucune déconnection avec et je télécharge presque au max de ma connection.
De plus le support est trés bon et repond trés rapidement, dans mon cas j'avais testé et j'ai eu une réponse dans le 1/4 d'heure.

En ce moment y'a une offre d'essai de 14 jours (offre Diamant)à donc profitez en.

Je l'aurai remarqué si je me faisais déconnecter
Sinon oui vyprvpn est aussi très stable mais il faut prendre la plus grosse offre de giganews pour l'avoir donc ce n’est pas le même tarif si on ne cherche pas à faire de newsgroup.

mortiche, le 14/03/2010 - 18:24

Ah ... voilà une info intéressante ...
Mais justement c'est ce que je voudrais bien savoir ... si ça ne vient pas de mes paramétrages ou de mon FAI ...
Qui pourrait m'aider.
AU SECOURS ... JIANG


Essayes déjà avec itshidden.com, crée un compte gratuit puis test pour voir si tu te fais déconnecter.
Si c'est aussi le cas, c'est peut être ton firewall mais bon je ne connais pas la suite avast. Essayes de voir si tu peux sauvegarder les paramètres de ton programme puis désactive le ou désinstalle le pour voir si le problème persiste.
[message édité par Firephok le 14/03/2010 à 20:30 ]

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Web Compteur
Finance - Gérez votre forfait Internet
 
MOBILedit!
Communication - Interface de contrôle de téléphone mobile à distance
 
Auslogics File Recovery
Restauration - Récupérez vos données perdues.
 
Grab and Burn
Graver ou numériser - Un logiciel de gravure gratuit
 
Windows Installer CleanUp Utility
Nettoyeurs - Nettoyez vos installations ratées
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC