Ceci est une archive de l'ancien forum de Numerama. Il n'est plus accessible. Vous êtes probablement arrivés ici par erreur. Cliquez ici pour revenir sur la page d'accueil.

Question webdesign image

johndo1 le 07/02/2017 à 17:44

Depuis un petit moment je cherche comment faire et comment s'appelle le tour de passe-passe ci-dessous. Je vois très bien comment je ferais si je le mettait moi même sur une page sur laquelle je bosse, c'est bête et méchant.

Par contre la c'est sur un site distant, par le bais de formulaires dans lesquels on ne peut pas envoyer de code.

Tu cliques l'image de gauche, tu t'attends à la voir en plus grand et la t'as une autre image. Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'image cryptée, et même si ça l'était, par quel miracle un bête lien ouvrant un popup décoderait le truc ? D'autant plus qu'on est sur des forums ou le but est de poster des conneries, pas de se taper du cryptage.

Les liens ci-dessous indiquent qu'il y a deux images sur le même serveur (2ch). La vignette & l'image "normale". Idem ailleurs. J'ai aussi vu ça sur des forums.

2ch.hk/b/arch/2016-05-05/thumb/125532479/14624114512120s.jpg
2ch.hk/b/arch/2016-05-05/src/125532479/14624114512120.png

Ici, on a un jpeg qui nous ouvre un png. les liens ci-dessous, d'une image non bidouillée nous donnent bien 2 jpg. La vignette & l'image normale.

2ch.hk/b/arch/2016-05-05/thumb/125532479/14624115873510s.jpg
2ch.hk/b/arch/2016-05-05/src/125532479/14624115873510.jpg

Des Kevin débarquent avec ces images et je ne comprends pas d’où ils les sortent. Il y a des sites pour faire ça ou bien ? Ça se fait avec Gimp et j'ai raté un épisode ?

Moi aussi je veux faire des images mystérieuses avec des Spiderman dedans.:sob:


@modo, j'ose espérer que l'image de gauche n'outrepasse pas (trop) les règles du forum. Je n'avais pas d'autre exemple sous la main. :blush:

Oscar le 08/02/2017 à 10:08

Étrange ...
Ne serait-ce pas un bug côté serveur ? Lorsque cellui-ci génère le thumb de l'image uploadé?

T82135 le 08/02/2017 à 10:22

C'est courant sur les boards cette blague là.

Il faut jouer avec les métadonnée du PNG :

http://thume.ca/projects/2012/11/14/magic-png-files/

johndo1 le 08/02/2017 à 10:35

Rha ! Génial ! merci !! :smiley::thumbsup:

Cette frustration que tu viens de m’enlever ! Je vais pouvoir étudier le truc. :partyparrot:

dev_tty le 08/02/2017 à 10:39

Ton image donne deux résultats différents dans deux navigateurs différents. Il me semble difficile de prévoir ce que verra le visiteur.

J'ajoute qu'aucune différence n'est constatée si le navigateur web et le viewer d'image utilisent le même renderer.

T82135 le 08/02/2017 à 10:41

Le truc équivalent existe aussi pour les vidéo youtube.
Je ne sais pas si ça marche encore mais l'idée est d’insérer des image qui n'ont rien à voir avec la vidéo d'origine à des moment bien précis car la plateforme pioche toujours aux mêmes endroits de la vidéo pour générer les miniatures.

T82135 le 08/02/2017 à 10:43

Je pense que le principe base est bien celui décrit dans le lien que j’ai posté mais qu’il doit y avoir une façon plus “stable” de le mettre en œuvre.

C’est à creuser.

dev_tty le 08/02/2017 à 10:50

Il dit que l'image vue dépend du fait que le renderer supporte le gamma ou pas. Si les deux le supportent, tu vois la même image. C'est le cas du combo Safari/Preview sur Mac qui voient tous les deux « l'other image ». Il n'y a plus de trick.

Curieusement, sur l'image que tu as inséré en forum, je vois les deux superposées.

johndo1 le 08/02/2017 à 10:53

C’est le principe des images subliminales ça, non ?

J’avais essayé de le faire pour mon énigme “Stephen Hawking” mais j’avais un problème d’images/sec insolvable sans un soft de montage vidéo pro. Avec Window Movie Maker, impossible d’avoir la bonne vitesse d’affichage (élevée).

Si tu connaissais une technique cheatée pour le faire sur Youtube (et que tu t’en rappelles) fait passer l’info. :wink:


Je viens de tomber sur la même image que celle de mon premier post, mais à un autre endroit, et voici le résultat. Un fail.

T82135 le 08/02/2017 à 10:58

Il doit y avoir une autre astuce.

Moi je pensais que la miniature était insérée dans la grande image en intercalant ses pixels à des endroit précis pour que le serveur ne conserve que les pixels de la miniature.
Mais je n’ai rien trouvé là-dessus.

johndo1 le 08/02/2017 à 11:02

En fait ça le fait ici aussi :

Il faut bien choisir l’image masquante pour que les pixels se dissimulent mieux.

T82135 le 08/02/2017 à 11:03

Il y avait eut un article là-dessus sur numerama mais apparemment Youtube n’a pas aimé :

dev_tty le 08/02/2017 à 11:06

Voici ce que je vois de ton image sous Safari :

C'est un screenshot, qui devrait avoir détruit la composition. Par contre, si je sauve en JPEG :

Bonté divine !!! Est-ce qu'on pourrait faire disparaître les faces de cul qui apparaissent dès qu'on tape un : RETURN

johndo1 le 08/02/2017 à 11:08

C'est génial comme exploitation. Youtube n'accepte pas les images subliminales (dans leurs CGU), ça a été censuré.

T82135 le 08/02/2017 à 11:10

Idem pour moi avec Firefox et l'image sauvegardée en PNG, vue via Xviewer (fork de Eye of GNOME).

Je précise :

  • "Ze first image!" sombre dans le premier cas

  • "l'other image!" clair dans le second

dev_tty le 08/02/2017 à 11:18

C’est énervant parce qu’on n’est pas sûr de voir la même chose.
Je détaille:

Je regarde ton image en forum dans Safari, je vois les deux images superposées, Ze first en léger, et l’other en plus marqué.

Je la glisse sur mon bureau, je l’ouvre, c’est exactement pareil.

Même résultat avec l’image originale de Tristan Hume (dont la tienne est dérivée), sauf que Ze first est encore plus légère, derrière l’other.

Ca ne marchera donc pas en environnement Apple pur.

En revanche, l’illusion fonctionne avec Firefox.

johndo1 le 08/02/2017 à 11:19

Image sauvegardée en png : 1rst 1mage, la sombre.
Ouverture dans Photoshop : 2eme image, la claire.

dev_tty le 08/02/2017 à 11:20

J'ai mal à la tête.

dev_tty le 08/02/2017 à 11:23

Mais arrêtez de tout « aimer » ! On va croire que c'est une partouze.

T82135 le 08/02/2017 à 11:26

Personne ne voit la même chose !

J'ai enregistré l'image de Tristan Hume sur mon pc et je l'ai insérer dans mon message sans aucunes modifications.

Dans les 2 versions de l'image, je ne vois pas l'autre en "transparence" mais mon écran est vraiment mauvais pour ce qui est gamma et contraste. Mais l'effet moirée me fatigue la vue à force.

Par contre, sur le poney arc-en-ciel et le modèle nu, je devine légèrement l'image cachée.

johndo1 le 08/02/2017 à 11:27

:smile::heart:


Un tuto très complet !