neo2004pf

Le 05 Juin 2007 à 12h31

Mais aussi pourquoi des juges acceptent de mobiliser des tribunaux pour traiter des affaires aussi débiles ?
Et après il gueuleront que la justice n'a pas assez de moyens pour condamner les délinquants et les criminels !
C'est vraiment du grand n'importe quoi !

ferjo

Le 05 Juin 2007 à 12h57

 

Ils acceptent ces affaires parce que c'est le grand retour des Fachos en France

Kad Redal

Le 05 Juin 2007 à 13h00

Heureusemetn qu'ils acceptent de juger, ce serait quoi un pays qui n'accepte pas de juger et qui préjuge d'avance de la qualité d'une plainte ?

Ce qui importe, c'est le jugement, pas le fait de juger.

Anagrys

Le 05 Juin 2007 à 13h44

+1 pour l'article
+1 pour le commentaire. S'il peut y avoir un doute quelconque l'affaire doit être jugée pour simplement que le jugement fasse école.

Joli +2 en somme


Ce qui est con avec ce truc c'est que l'association fait, comme d'habitude, une superbe pub gratuite (en plus) pour Second Life. Ils n'en demandaient sûrement pas tant !

golem

Le 05 Juin 2007 à 14h01

va faloir obliger les parent a prendre des cours informatique

a quand un permis de browser ?

aller au boulot "famille de france" !!!!

neo2004pf

Le 05 Juin 2007 à 15h00

Il y a quand même des limites. Il n'y a pas besoin de faire un procès pour conclure qu'il est complètement débile d'attaquer un service réservé aux majeurs en prétextant qu'il est dangereux pour les mineurs. Et puis il faut savoir ce qu'on veut. On ne peut pas simultanément geuler que la justice n'a pas assez de moyens pour poursuivre les délinquants et criminels et faire des procès pour un oui ou pour un non.

Par ailleurs la justice a la possibilité de rejeter les plaintes insuffisamment motivées.

SIDI

Le 05 Juin 2007 à 15h05

oui il y a quant même un notion de "recevabilité" des plaintes en France pour éviter les abus.

celle-là aurait mérité d'y figurer.

sinon à ce moment là on peut aussi attaquer FDF pour atteinte à la liberté d'expression et aux libertés individuelles.

Kad Redal

Le 05 Juin 2007 à 15h33

On rejette sur des motifs de procédure (pas le bon for, pas la compétence du tribunal saisi...), mais pas sur le fond. Aux Etats-Unis et dans d'autres pays il y a une pré-procédure de "primarily judgment", qui n'existe pas en France, mais qui est de toute façon quand même contradictoire et heureusement.

Gaga$tyle

Le 05 Juin 2007 à 17h07

Euuhhh, si cette association regarde que les mauvais coté d'une plateforme, ben voilà quoi je trouve cela ridicule.Leur intention de bloquer le jeu sur les tous les FAI de france est totalement stupide, il devrait plutot prendre en considération les propos de la société qui dit haut et fort que le jeu est stirctement reservé aux adultes.Le jeu a en effet quand même une charte permettant aux personnes d'accepter certaines conditions avant de (pouvoir) jouer ( comme la mojorité de l'utilisateur).Au lieu de s'attaquer sur une revolution du jeu en reseau qu'incarne seconde life, elle devrait plutot se pencher sur les sites de X alors qui eux proposent que cela....

De toute facon un citoyen doit être reponsable de ses actes...

darksilk666

Le 05 Juin 2007 à 17h47

néo qui donne des leçons !

Goldy

Le 05 Juin 2007 à 18h09

 

Voilà où ça mène quand on répète à longueur de temps que la société est responsable de tout... On finit par préférer interdire plutôt que de laisser les gens faire ce qu'ils jugent être bon.

Tuxman

Le 05 Juin 2007 à 19h23

la société française est de plus en plus assistée, que ce soit boulot,logement, alimentation, soins.....
maintenant FDF veux a tout prix que l'internet soit passer chez monsieux PROPRE avant d'arrivé chez l'assisté.

a quand les vétements tout blanc, les vépres avant d'aller bosser......la priére avant de manger OBLIGATOIRES?

fantasio

Le 06 Juin 2007 à 01h22

 

Bientot vu l'evolution des choses... Mais il n'auront pas ma liberté de pensée (merci Florent au moins un trucs de vrai )

Kad Redal

Le 06 Juin 2007 à 08h26

C'est pas pareil pour le vol de voiture. C'est pas le fait de juger qui est rejeté, c'est le fait de rechercher le coupable.

Djaron

Le 06 Juin 2007 à 09h03

 

et surtout ne pas oublier nos doses quotidiennes de PROZIUM

bourgpat

Le 06 Juin 2007 à 09h32

 

Et si ils veulent rétablir les mortifications, je connais quelques adeptes du SM que cela pourrait finalement intéresser la religion.

Indalecio

Le 06 Juin 2007 à 21h54

 

M'est avis que même sans les motifs actuels pour lesquels "Familles de France" assigne Linden Lab et les FAI, cette association en aurait trouvé d'autres. Que la société soit responsable ou non, la musique aurait été la même, cette association est un totalitarisme masqué, à l'instar du même genre d'organismes sévissant aux Etats-Unis d'Amérique, ceux prêchant l'abstinence dans les écoles, etc...

Tuxman

Le 06 Juin 2007 à 22h29

on lutte contre l'intégrisme islamique mais nous avons l'intérgriste catholique tout aussi dangereux, certe il ne pose pas de bombe mais utilise un lobbying forcé sur nos institutions pour faire passer ses idées rétrogrades dangereuse pour le futur.

bientôt nous verront ressurgir du passe la sainte inquisitions avec son cortege de cadavre , d'interdit et de tortures.

je serais pour une refonte complette de la loi de 1901 sur les asssociations.
serais interdit toutes associations cultuel ou proche des religions ou courant de pensés.
interdire le lobbying sous toutes ses formes, punir très séverment ceux et celles qui le feraient.