Je sens qu'on va partir dans le hs, moi je voulais juste dire que cette condamnation me chagrinait et m'inquiétait beaucoup. Rapidshare aura du mal à enlever tous les mp3 propriétaires sur son site. Comment faire ? En comparant les hash ? Et si un mp3 est zippé ?
D'autant plus que si une plainte est déposé, rapidshare retire tout de suite le fichier incriminé.
Bon, partons pour HS, maintenant.
Qu'est-ce que c'est, le Web ?
Une méthode pratique et efficace pour échanger, envoyer, consulter des documents sur internet, crée vers 1991 par Tim Berners-Lee, et reposant sur le protocole http:// , le langage html et l'utilisation d'un navigateur web.
Les sites Web n'ont cessé, de 91 à aujourd'hui, de recevoir de nouvelles technologies : javascript, flash, nouvelles balises, flux rss, etc.
Parallèlement à ça, l'usage qui est fait du web n'a cessé de s'enrichir. Simple échange de documents au formats texte avec liens cliquables au début, on peut aujourd'hui sur certains sites consulter des photos, des films, déposer des commentaires, etc. Et nul doute que ses usages comme ces technologies sont amenés à changer dans l'avenir.
Le soi-disant "web 2.0", c'est quoi ? Rien qu'une expression (vide) sorti en 2005 sous la plume virtuelle de je ne sais plus qui (un autre tim, je crois), et sur la définition de laquelle personne n'est foutue de se mettre d'accord. Certains parlent du fait que les utilisateurs du web ne sont plus seulement lecteurs mais acteurs comme du web 2.0. Bon, déposer des commentaires, des critiques, c'était déjà possible sur amazon en 2002, les blogs permettaient d'ajouter (ou non) des commentaires bien avant l'apparition de ce terme. Et je ne parle pas des forums. D'autres envisageront uniquement le côté technologique, à savoir qu'un site sous ajax est estampillé web 2.0. Pour moi, un site sous ajax, une technologie semi-propriétaire et abusant du javascript et freinant donc l'accessibilité (bien plus importante aux yeux du créateur du web), peut recevoir l'étiquette de "site web sous ajax" si ça lui chante.
Parler de "site web 2.0", c'est rien de plus qu'un concept marketing. Les webmasters peuvent dire à leur client "je vous ferai un site conforme au web 2.0" alors que ça ne veut rien dire. Ils feraient mieux de se soucier du W3C. L'inventeur du Web voulait que les sites soient accessibles à tous, quel que soit le navigateur ou système utilisé, les sites utilisant ajax s'éloignent de cette idée.
Soyons sérieux deux minutes. Quand la télévision couleur est apparue, est-ce qu'on a parlé de "télévision 2.0" ? Quand les gens ont commencé à s'abonner à Canal pour le porno du samedi soir, est-ce qu'on a parlé de TV 3.0 ? ET de TV 4.0 quand les gens ont acheté un magnétoscope pour enregistrer des films ?
C'est le Web, rien de plus.
Et Matoumba n'est qu'un site web proposant des services, rien de plus, tout comme Youtube qui avait déjà du succès bien avant qu'on lui colle l'étiquette de "site web 2.0", alors qu'il n'a absolument pas changé depuis.
Fin du hs. Et il vaudrait mieux créer un topic pour ça si vous voulez continuez à en parler.
